我從來不相信有免費的午餐,而且也一直堅信,好的裝修必然是靠好的設計和好的施工,設計與施工當然是同等的重要,沒有先后。同時我也一直對我所有的客戶講解,如果房子的自己住,或者長期住,一定要找好的設計師設計,即使收費也沒關系。
這里我想說明一下,一般的設計師收取設計費都是按照平方來講,設計費遠沒有我們想象的那么多,就按照100平方的房子,設計費基本上都是在10000以內(nèi),但是從整個裝修效果和整個服務來說肯定比免費的好很多。這里不是說免費就一定不好,當然收費的肯定要比免費的好很多,加上現(xiàn)在的計劃經(jīng)濟,收費成為一種風氣。
但是往往我們打開電視機的裝修頻道,或者翻開報紙的裝飾版,或者瀏覽眾多裝飾公司網(wǎng)站,不難看到處處充斥著免費設計,免費量房,免費方案,的口號,世界上真有免費的午餐嗎?其實,我們坐下來,冷靜思考一下就可以知道,羊毛出在羊身上,這個世界根本不存在免費午餐這回事。
免費設計害了誰?
1、 免費設計損害了整個裝飾行業(yè)。雖然是名義上的免費,但這個免費實質(zhì)上使專業(yè)設計師的人生價值大大貶值。室內(nèi)設計師是裝飾行業(yè)的中流砥柱,新設計的出現(xiàn),引導著新觀念,從而又引導著新產(chǎn)品和新的生活品質(zhì)。長期發(fā)展,將吸引不了有才能的人士加盟這個行為,從而引起行業(yè)的停滯甚至后退。由于培養(yǎng)一名成熟的室內(nèi)設計師費時曠日,惡劣的行業(yè)自我傷害最終將使設計師出現(xiàn)秋黃不接,乃至嚴重削弱行業(yè)競爭力的可能。
2、 免費設計損害了業(yè)主的利益設計師既然無法依靠設計吃飯,那么就只能依靠工程施工來養(yǎng)家糊口,從而使設計師處于從屬地位。那么在設計時,就得處處考慮承包方的利益,包括施工的難度和材料的節(jié)約等等問題。而未能真正起到對業(yè)主的公正引導作用。
3、 免費設計損害了設計師的積極性?,F(xiàn)在裝飾行業(yè)有一句行話叫:看菜吃飯。同一個房間,給100元和給1000元的設計費所做出來的設計圖樣永遠是不可能一樣的。這樣的惡性循環(huán),最終將使室內(nèi)設計師失去積極性和活力。業(yè)主還可能得為一份平庸的設計付出更多的金錢代價甚至血本無歸。
4、免費設計,證明此設計沒有價值,水平差的設計師,完全誤導了業(yè)主,還脫離了施工實際。使用能力不足的設計師來做免費設計,是裝飾公司不負責任的表現(xiàn)。業(yè)主采用了免費設計的方案,那就要權衡一下利弊了。
我們來看看一個室內(nèi)設計師的培養(yǎng)過程。首先,他得先去學幾年的美術基礎。里面還得他有一定的天賦,要不然幾年下來畫一棵樹還是像給火燒焦似的。然后他還得去學習設計基礎。里面包括了復雜的理論和各種門派學說和累人的設計規(guī)范。然后就是沒完沒了地完成老師下達的作業(yè)要求了(其中還有很多是老師個人的私活)。就這樣,一個半生不熟的設計師就出爐了。這時候,他們只能當繪圖員。因為他們還沒有實踐經(jīng)驗,也不熟悉材料等等。這時候他們設計的東西都是中看不中用的,拿到工地上去,多數(shù)會讓駐場的工程師改得面目全非,一天下去工地參觀:嗯?我設計的在哪?
其次, 就這樣磨練兩三年,這個設計師才基本能達到獨立設計的階段(前提是這兩三年內(nèi)他一直有設計任務在身,如果整天在辦公室翻報紙也是不成的)。而在這些磨練的歲月里面,多數(shù)的設計師都過著非人的生活。
最后, 成就了一名正式的設計師,學習的過程也不能停止。要不然,設計風格一落后,身價就掉了。于是整天還得思考,學習。設計師和其他人的最大分別是:設計師是永遠沒有停止思考的時候,除了腦死亡。這些過程伴隨的,多數(shù)是疾病纏身和神經(jīng)質(zhì)。
從上面所述我們可以知道,一個室內(nèi)設計師的成長,其代價是非常巨大的。設計是腦力勞動,智力工作是值錢的,免費設計,只證明該設計沒有價值,隨手可得。尊重勞動,就請支持設計收費。
所以我建議需要長期居住的業(yè)主盡量不要貪圖便宜,選擇好點的設計師設計,現(xiàn)在設計和施工是可以分開的,你可以找設計師設計,按照圖紙找人施工,錢省了,效果出來了??偟难b修預算不變,不是很完美嘛???
以上信息來自小何自己的認識,如有不對請指正